2025年01月24日
2024年10月份，鹿邑縣楊湖口鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會受理了一起離婚糾紛案。寇某（男）與孫某（女）的感情出現(xiàn)了裂痕，雙方?jīng)Q定離婚。在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，他們對孫某所購車輛的歸屬問題產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。
寇某認(rèn)為，雖然車是孫某購買的，但在婚姻存續(xù)期間，家庭經(jīng)濟(jì)收入是夫妻共有的，因此這輛車也應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。寇某提出，要么將車賣掉，所得款項(xiàng)二人平分；要么一方獲得車輛，給予另一方相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。孫某則堅(jiān)持認(rèn)為，這輛車是她用自己的婚前積蓄及婚后個(gè)人工作獎(jiǎng)金購買的，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于達(dá)不成一致意見，雙方當(dāng)事人在調(diào)解現(xiàn)場多次發(fā)生激烈的言語沖突。
調(diào)解員耐心傾聽雙方當(dāng)事人的陳述。在這個(gè)過程中，調(diào)解員不打斷、不評判，給予他們足夠的時(shí)間和空間來傾訴。在傾訴的過程中，寇某和孫某的情緒逐漸得到了釋放，他們的情緒穩(wěn)定下來，開始理性看待財(cái)產(chǎn)分割問題。
在寇某和孫某情緒穩(wěn)定、態(tài)度有所轉(zhuǎn)變的情況下，調(diào)解員引導(dǎo)他們進(jìn)行換位思考，根據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)法律法規(guī)，對此次糾紛進(jìn)行了客觀的分析和評判，并向雙方當(dāng)事人詳細(xì)解釋了我國關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定。
經(jīng)過調(diào)解員的耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成一致意見，爭議車輛歸孫某所有，寇某放棄主張車輛財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
（鹿邑縣司法局楊湖口司法所 武賽賽）
